A classificação de candidatos aprovados simultaneamente em diferentes modalidades de cotas no CNU deve preservar a finalidade das reservas de vagas. Ao analisar essa questão, a Sexta Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) manteve, por unanimidade, uma sentença que determinou a reclassificação de candidatos aprovados nas listas de cotas raciais e de pessoas com deficiência pela lista mais vantajosa, correspondente, naquele caso, à de cotas raciais.
O entendimento considerou a ausência de uma regra específica no edital sobre qual lista deveria prevalecer. Para o Tribunal, essa omissão não autorizava a Administração a adotar uma solução que comprometesse a efetividade das políticas de inclusão.
Qual era o problema na classificação pelas cotas no CNU?
O Concurso Público Nacional Unificado (CNU) permitia que candidatos concorressem simultaneamente às vagas reservadas a pessoas pretas e pardas e às vagas destinadas a pessoas com deficiência, desde que preenchessem os requisitos de ambas as modalidades.
Entretanto, o edital analisado não esclarecia como seria feita a convocação de quem alcançasse classificação suficiente nas duas listas.
Na situação discutida no processo, candidatos aprovados em ambas as modalidades foram convocados pelas vagas destinadas às pessoas com deficiência, embora tivessem nota suficiente para convocação pela lista de cotas raciais.
Essa escolha repercutia na disponibilidade de vagas para os demais candidatos da lista PcD. Ao utilizar uma vaga dessa modalidade para alguém que poderia ser convocado pelas cotas raciais, a Administração reduzia as oportunidades de convocação de outros candidatos com deficiência.
A controvérsia, portanto, envolvia a forma de compatibilizar as duas políticas afirmativas e preservar a finalidade de cada reserva de vagas.
O que o TRF1 decidiu sobre a lista mais vantajosa?
O TRF1 rejeitou os recursos apresentados pela União e pela banca organizadora, mantendo a sentença que havia determinado a reclassificação dos candidatos aprovados simultaneamente nas duas modalidades.
No caso analisado, o Tribunal entendeu que o candidato com nota suficiente para convocação pelas cotas raciais deveria ser classificado por essa lista, liberando a vaga PcD para outro candidato pertencente exclusivamente a esse grupo.
Também foi mantida a determinação de assegurar a participação da parte autora nas demais etapas do concurso, desde que fossem preenchidos os requisitos exigidos e que a nova classificação a posicionasse dentro das vagas destinadas às pessoas com deficiência.
A decisão não dispensou etapas do concurso nem reconheceu nomeação automática. Seus efeitos dependem da classificação resultante e do atendimento às exigências do edital.
Por que a omissão do edital não permitia qualquer escolha administrativa?
Nos recursos, a União e a banca sustentaram que a falta de previsão específica no edital permitia à Administração definir o critério de convocação. Também argumentaram que a determinação judicial criava uma regra não prevista no concurso.
O Tribunal adotou entendimento diferente.
Segundo o acórdão, a ausência de um critério expresso não autorizava a escolha do enquadramento mais restritivo. A interpretação deveria considerar a proteção da confiança dos candidatos e a efetividade das ações afirmativas.
Para fundamentar essa conclusão, o TRF1 observou que o próprio edital já estabelecia uma regra de preservação das cotas raciais: candidatos negros aprovados dentro das vagas da ampla concorrência não seriam contabilizados nas vagas reservadas.
A finalidade dessa previsão era manter as vagas de cotas disponíveis para quem efetivamente dependesse delas para ser convocado. O Tribunal aplicou lógica semelhante à aprovação simultânea nas listas de cotas raciais e PcD.
Assim, quando a convocação pudesse ocorrer pela lista racial, a vaga destinada às pessoas com deficiência deveria permanecer disponível para outro candidato desse grupo, conforme o entendimento adotado naquele julgamento.
Quais são os efeitos práticos da reclassificação?
A reclassificação pode modificar a posição dos candidatos e, consequentemente, influenciar a convocação para as etapas seguintes do concurso.
No processo analisado, a participação da parte autora nessas etapas ficou condicionada a dois pontos: o preenchimento dos requisitos do edital e o enquadramento da nova classificação no número de vagas correspondente.
O acórdão também reconheceu a possibilidade de nomeação e posse antes do trânsito em julgado, observadas as condições indicadas no voto:
- aprovação em todas as etapas do concurso;
- atendimento a todos os requisitos do edital;
- respeito à ordem de classificação na lista correspondente;
- aprovação dentro do número de vagas ou nomeação de candidatos com classificação inferior.
Trânsito em julgado é o momento em que a decisão não está mais sujeita a recurso. Não há informação de que isso tenha ocorrido, nem de que a reclassificação, a nomeação ou a posse já tenham sido efetivadas.
A decisão se aplica automaticamente a outros candidatos?
O acórdão pode ser relevante para compreender situações em que candidatos concorrem simultaneamente em diferentes listas de reserva de vagas e o edital não define com clareza o critério de convocação.
Contudo, o julgamento não permite afirmar que todos os candidatos em situação semelhante terão o mesmo resultado.
A análise depende das regras do concurso, da classificação em cada modalidade, do número de vagas e dos efeitos concretos do critério utilizado pela Administração.
Também é necessário distinguir a possibilidade de inscrição em duas modalidades da aprovação suficiente para convocação em ambas. A discussão enfrentada pelo TRF1 envolvia candidatos que poderiam ser convocados pela lista de cotas raciais, preservando vagas da lista PcD.
Perguntas frequentes sobre cotas raciais e PcD no CNU
Quem concorre pelas cotas raciais também pode concorrer como PcD?
No edital analisado pelo TRF1, era permitida a concorrência simultânea nas duas modalidades, desde que o candidato atendesse aos requisitos específicos de cada uma. As condições devem ser verificadas no edital aplicável ao concurso.
Qual lista deve prevalecer quando o candidato é aprovado nas duas cotas?
No julgamento analisado, o TRF1 reconheceu a classificação pela lista mais vantajosa, correspondente à de cotas raciais, quando o candidato tivesse nota suficiente para convocação por ela. O entendimento buscou preservar as vagas destinadas às pessoas com deficiência.
A reclassificação significa que o candidato será nomeado?
Não necessariamente. A reclassificação pode permitir a participação nas etapas seguintes, mas a nomeação depende da aprovação nas fases exigidas, da posição na lista e do cumprimento dos requisitos do edital.
É possível haver nomeação antes do trânsito em julgado?
O acórdão admitiu essa possibilidade nas condições especificadas pelo Tribunal, incluindo aprovação em todas as etapas, respeito à ordem de classificação e enquadramento nas hipóteses indicadas no voto. Isso não significa nomeação imediata para qualquer candidato beneficiado por decisão judicial.
A omissão do edital sempre deve ser resolvida a favor do candidato?
No caso analisado, o TRF1 considerou que a omissão deveria ser interpretada de forma favorável ao candidato e à preservação das políticas afirmativas. O alcance desse entendimento em outros concursos depende das regras e das circunstâncias de cada situação.
Classificação e efetividade das reservas de vagas
O julgamento evidencia que a forma de convocação pode influenciar diretamente a efetividade das cotas. Quando um candidato alcança classificação suficiente em mais de uma modalidade, a definição da lista utilizada deve considerar os efeitos sobre as demais vagas reservadas.
Para avaliar situações semelhantes, é necessário examinar o edital, as listas de classificação e os critérios efetivamente adotados na convocação.
Para esclarecer dúvidas sobre classificação e reserva de vagas em concursos públicos, o escritório Caio Tirapani Advogados Associados disponibiliza contato com advogado com atuação na área pelo WhatsApp.
